自前些日子发表代码之美一文以来，收到了很多有趣的评论，一些人对我的观点提出了强烈的质疑。
那么我错了？是我扯远了？是我的判断能力出问题了？我承认我有时候会有意强调事物的优点而忽略了它的负面影响（或反过来，对一个谨慎的人而言，这是一个很好的练习）。
无论如何，我没有满口胡言。让我再次仔细地分析一下这行以前分析过的代码：
$this->assertThat($form->hasSelect(withName('statusConfirm'))->hasValues(),
array('Yes','No'));
我的主要观点是它非常接近于简单的英语。不是所有的人都认为这是一个好事情，但是我认为人类更易于理解自然语言（事实上这是基因遗传决定的），而不是程序代码。因此，当代码接近于自然语言和表达式时，就能够方便人们的理解。我们正致力于创造或仿真出一种领域语言（DSL），它可以确切的表达出领域的需求，而不是技术实现的要求。
因此，我们做一个类似的试验，把这行代码翻译为一个简单的英语句子：
断言这个Form包含一个名为statusConfirm的选择菜单，它包含两个值：yes和no。
把这句英语句子重新翻译会代码，它可能像下面这样子：
$this->assertThat($form)->hasSelect()->withName('statusConfirm')->andValues('yes','no');
对于我而言，这行代码比原先的更接近于自然语言。我认为我们刚才解决的是一些和实现细节有关的语法问题，并没有让这个API变得更加易于使用。
同时它也说明了代码的实现方法：这些函数应该全部位于一个断言对象，它们接收各自的参数进行处理，并且最后返回对象自身，从而可以实现链式调用。这也就是众所周知的流式接口。
haohappy